6月29日，金扫帚奖在线上直播了颁奖典礼。

作为目前国内唯一一个不评优，只评差的奖项，金扫帚奖无疑是特殊的。

敢逆流而上，把烂片脸上镀的金一层层扒下来。

放眼国内，没点血性真不敢干这得罪人的事儿。

不过，也正是因为这份特殊，苦烂片久已的观众们，对金扫帚奖多了几分期待。

大家需要一个发泄口，来为自己亏损的电影票鸣不平，为自己辣伤的眼睛讨公道。

所以，这金扫帚奖，一年办的比一年声势浩大。

今年的金扫帚奖也毫不意外，掀起了一阵阵讨论热潮。

热搜挂了一天，讨论量也沸了挺久。

但回望整个活动，它像极了一场街市里的生死械斗。

被扯下的底裤里裹着尿片，打掉的老花镜里抹着一层油垢。

没人料到它竟成了一场不体面的闹剧。

粉圈来袭，业内抱团

自2月下旬金扫帚名单出炉，某位明星上榜，就预示了这场颁奖礼必定会引来一场血雨腥风。

果不其然，舆论风暴自提名起就开始酝酿。

粉丝们不满提名结果跑去微博阴阳怪气，然后编剧汪海林坐不住了。

亲自下场担任金扫帚奖终审评委。

求锤得锤。

这结果，粉丝们自己估计也没想到。

后来，因疫情的缘故，本该定于3月22日的颁奖礼无限延期。

三个月后，金扫帚奖终于在线上办了起来。

《青年电影手册》主编程青松和主持人先是颁发了“十佳电影”，嘉奖2019年的优秀电影。

张颂文、咏梅、郭晓东等明星先后到场庆贺。

之后，不到一个小时就是“重中之重”的金扫帚奖。

而最终名单刚一公布，这股舆论风暴就彻底起来了。

最令人失望影片：《上海堡垒》《诛仙1》《下一任：前任》

最令人失望导演：滕华涛《上海堡垒》程小东《诛仙1》

最令人失望编剧：滕华涛/韩景龙《上海堡垒》

最令人失望男演员：肖战《诛仙1》

最令人失望女演员：孟美岐《诛仙1》

无孔不入的粉丝控评招式开始在所有相关话题下刷起了各式宣传语。

有大肆批判的，有虚心受教的，有事不关己的。

一时之间，真粉？路人？黑子？傻傻分不清楚。

在赛博信息社会中，上演一出出“碟中谍”。

而那些旁观者忍不住提两句的，也是不行。

提就是蹭热度，说就是不怀好意。

私信爆炸式的涌向你，敢问几个人能受得了？

提都不能提？敢问您家哥哥/姐姐是谁？

You-Konw-Who吗？

一提名字，一道阿瓦达索命咒就要劈头砸来？

不可说，不让说。

粉丝们“真好”“真棒”“真优秀”，“Ta多么单纯善良、多么安静不争”的评价，像个玻璃罩牢牢保护着明星们。

明星们失去了内省的机会，反而只觉得“全世界与我为敌”。

这般自我感动下，打造出的委屈人设更是戳中了粉丝们柔软的心房。

粉圈“永相随”口号越喊越大声，给了明星们勇气。

于是乎，明星们继续在“烂片之路”上越走越远，把“瞪眼神技”越磨越精。

与此同时，另一种宣传反击也来了。

简直把一众看客给整乐了。

不争辩，只是配上了几张业内人士赞许的截屏图。

简而言之，一个中心思想：你们不懂他的优秀，他的优秀早被官方定论了。

这边粉丝还没消停，某导演也忍不住发声站队。

字里行间的意思跟粉丝们声嘶力竭吼出的：“你知道我们家哥哥/姐姐有多努力嘛！”别无二异。

演的好不好是其次，努力最重要。

只要哥哥/姐姐努力了，这演技就要夸，这作品就要赞。

看到这着实纳闷，什么时候“努力”成了评价一个演员的标准？

下雨、烈日的时候，不是一整个剧组都在遭罪吗？为何单拎出来明星的辛苦大说特说。

赚着比普通人高几十倍、几百倍的薪酬，连最基本的职业要求——认真、努力都做不到的话。

那试问演员的职业门槛是不是也太低了？

之前，陈道明接受央视采访，就曾大批特批过这种“廉价努力”：

“动不动手破了、哪儿摔伤了，冬天在水里面，夏天穿大皮袄……全部变成了一个演员的功劳？你就是干这个的！你拿的就是这份钱！”

并非说努力是无用的，是不值一提的。

而是努力本就该是每个演员应该具备的基本职业素养，它不该被大书特书。

如果一位演员对自己的作品本着负责任的态度，去严格执行。

比如，不在乎偶像包袱改变自己的体重，或者花几年的时间去学一门语言、技术……

这些确实都值得观众称赞。

而不是现在这样将一个人人都应知晓的基本职业素养大夸特夸。

试想，如果这都成为了常态，那请问演艺圈将会是怎样的一种倒退？

当年张曼玉拍摄《警察故事2》，铁框砸伤了头，止了血，继续拍戏。

另外最令人愤怒的在于，业内人士拿“努力”来站队力挺着实显得不够专业。

难道是因为圈内”倒模小生”、“数字小姐”见多了，现在出来个正常工作的都要夸一夸了吗？

遇到这种被批评的事不想着反思，只想着站队、抱团。

那电影院支撑不下去的时候，科长贾樟柯发微博，怎么没业内人士站出来说两句？

您的看不下去呢？

金扫帚奖已经过去几天了，依旧没有获奖者回应发声。

是，得这个奖是件挺丢脸事儿。

但“知耻”才能“后勇”啊。

王宝强是唯一一个到场领奖的演员

如果只想着狡辩，不想着怎么可以下次冲出重围。

只想着护短，不想着如何虚心受教，总结教训。

那观众怎么可能在这个演员、导演、编剧……身上看到未来？

或者说，我们怎能称他一句“演员”，称这是一部“电影”？

电影并非儿戏啊！

立奖不易，且行且珍惜

毋庸置疑，金扫帚奖的存在必定会有争议。

毕竟“优”谁都想争，“劣”避之不及。

而在当下这个赞美都会被曲解出1000种意思的舆论环境。

一个批评更是核弹级别的连锁爆炸。

人人都忙着立人设，表立场，反而该认真讨论思考的事儿、理儿全都没人在意了。

要知道，金扫帚奖本意是为了鞭策中国电影，泼一盆冷水给过热的流量经济降温，给中国电影剔除糟粕，呼唤观众理智。

可以说，如果三金奖（金鸡、金像、金马）是中国电影市场的上限，那金扫帚奖就是要为中国电影立下限。

而一直以来，金扫帚也确实做到了。

田壮壮、蔡明亮、贾樟柯等导演都不同程度表达过对这个奖项的肯定。

也正是因为这种肯定，让很多影迷对金扫帚奖多了些要求。

但回看今年金扫帚奖，说实话，难免有些失望。

今年是金扫帚奖走过的第十一个年头了。

本以为会看到点改变，可依旧没有。

首先，评奖机制仍然粗糙。

初始名单靠网络收集而来，然后由《青年电影手册》汇总得出。

这样固然体现了民意，但网友基数如此大，如何定义“心之所向”呢？

是根据电影评分和票房差距过大？还是投资过大但口碑太差？

无论是哪一种，都要有一个明确化的硬性标准在，比如评分、舆情指数……

否则，太多的主观性只会让这个奖项折损了一些专业性。

金扫帚奖中争议最大的一部电影

网络汇总投票之后直接进入终评，由评审团来评判。

那评审团的资质又如何评判呢？

如果为了保证客观，大多挑选独立影评人。

那这些影评人的标准又是什么呢？

毕竟目前我国并没有像美国一般有专业的影评人协会，如果单就国内影评人来评述，这奖不太容易服众。

同时，如果挑选的影评人占大多数，是不是也不够完善？

毕竟，电影是门融合了多门工种的艺术，剪辑、造型、配乐、特效……这些都是有专业度量的。

所以，评审团是不是应该更全面一些？

就拿隔壁差不多“同龄”的First影展来说，他们的评审团里就既有导演、演员、编剧，也有艺术家、作家……

当然了，两个奖虽不甚相同，目的也千差万别。

但在评委会的选择上，这一点金扫帚奖确实应该慎重考虑下。

第14届First影展评审团名单

总体评判一个电影，讲究的就是全面而深入。

如果少了标准，只会让影迷们感到迷茫，甚至不由发出一声质疑：

金扫帚的定位是什么？

到底是严肃批评？还是娱乐大众？

如果对标美国金酸梅奖，那走的就是娱乐大众路线。

毕竟这个金酸莓奖，本身更多的是追求娱乐性。

因为他们连正儿八经的奖名都不一定能起好。

你能想今年的金酸莓有个奖项居然叫做“最肆无忌惮漠视人命和公共财产奖”（最后颁给了《第一滴血5》）？

而如果金扫帚奖真的要做到严肃颁奖，鞭策中国电影，那它所承担的责任就是巨大的。

这就要求它需要不断地提高自身，内化丰富自己的评选标准，或者评审团机制。

而不是自娱自乐，固步自封。

毕竟一个评判优劣的奖项它本身也要有进步，有反思，这样评判起别人来才更有底气。

而如今，金扫帚深陷与粉圈的拉锯战，这着实没必要，也着实上不了台面。

其实，话说回来。

热度，意味着关注，也就意味着期待。

金扫帚奖闹剧般的终结其实也证明着观众们对流量明星是“恨铁不成钢”，对金扫帚奖抱有“更上一层楼”的厚望。

可现在的他们撕的你死我活，把演员的基本职业素养丢了，把金扫帚的初心给扔了。

这并不是我们想要看到的结果。

我们想看到的是明星们摆脱流量的帽子，铭记努力是基本工作原则，不是炫耀资本。

我们更想看到的是金扫帚奖精细化评奖机制，能够被越来越多的人认可，不再陷入和粉圈的骂战中去。

要知道，泄愤的无端谩骂永远救不了中国电影。

唯有清醒而理智的自省才可以。

无脑谩骂救不了中国电影。