据悉，获得今年戛纳金棕榈、奉俊昊导演的韩国影片《寄生虫》截至目前，电影版权累计海外输出至202个国家及地区，位列韩国电影海外输出排行榜榜首。当第13届FIRST青年电影展公布《寄生虫》为7月28日影展闭幕片后，该片的网上售票情况如同上海电影节时展映《小偷家族》一样，票瞬间被抢光。该片自5月30日在韩上映以来已经连续12天夺得单日票房榜冠军，当日观影65740人次，上映3日破200万人次，上映8日突破500万人次，上映11日破700万人次，上映17日突破800万人次，目前累计票房995万人次，超过了奉俊昊旧作《雪国列车》的934万人次，仅次于《汉江怪物》的1301万人次。在人口约5100万的韩国，《寄生虫》的观影人次约占人口总数的五分之一，堪称是一次奇迹。
对于片中反映现实中的韩国贫富差距问题，奉俊昊坦言影片充满他对未来世界会变成什么样子的思索和看法。新京报结合影片中的寓言和现实数据，看一下韩国当代的贫富差距。
主题
贫富其实关乎礼仪和尊严
《寄生虫》通过两个身份悬殊的家庭的故事，展开了对于韩国贫富阶级的探讨。宋康昊饰演的无业游民父亲基泽，让寄托了家人生计希望的大儿子（崔宇植 饰）前往IT公司老总朴社长（李善均 饰）家应聘课外教师，又把自己的妹妹、父亲，还有妈妈陆续地介绍到这个朴社长家里工作，成了依靠朴社长生存的“寄生虫”。却又在无意中发现富豪家里还有着其他的寄生虫……在片中，寄生虫被用来比喻那些为富人服务的穷人，他们看起来像是附着在富人身上，依靠他们谋生，有的甚至住在他们的别墅里。在导演奉俊昊看来，《寄生虫》不但展现了韩国现实社会中的巨大贫富差距，同时也刻画了个人尊严在此环境下的尴尬困境。
“这是一部关于礼仪和尊严的电影，尊德守礼的程度成为一道准绳，将人类划分为片名般的寄生虫，抑或是建立良好的共生关系”。奉俊昊在接受媒体采访时这样说道，“描述穷人和富人之间的戏剧作品全世界都有，我们正生活在这个随着时间的推移，那样的差距会越来越大的时代。是一部充满了韩国特色细节的电影，但同时也有全世界所处同一境地很普遍的问题。”有国外媒体称：“《寄生虫》是一部极具吸引力的电影。这是奉俊昊导演自2003年《杀人回忆》以后最为成熟的关于韩国社会现实的发言。”
例证
普通人买片中豪宅，要547年收入
奉俊昊对《寄生虫》的构思开始于2013年，当时他执导的《雪国列车》拍摄工作已进入后半部分，同时他开始构思四人普通家庭与四人富裕家庭之间奇妙交织的缘分。虽然《雪国列车》的主题意识也是贫富差距，但属于科幻题材，于是奉俊昊产生了以更接近日常和现实的家庭为中心展开故事的想法。
最初，奉俊昊想以对称的方式来描写这两个家庭的生活，但在写剧本之后发现穷人的家庭更有内容，更值得关注。“我认为，描绘社会持续两极分化和不平等的方式，是一种悲伤的喜剧。”奉俊昊表示，透过《寄生虫》，他想传达现在的时代正受着资本主义统治：“在当代资本主义社会中，表面上没有地位之分，但现实仍存在着无法跨越的阶级。”在日益两极化的社会当中，贫富对立、无可避免的冲突，成为《寄生虫》的创作养分。
在这部黑色喜剧中，奉俊昊不仅仅呈现了社会贫富阶层的关系，还进一步探讨影射了东方与西方的关系，将阶级的存在不断扩大深入。在电影中，故事几乎都发生在一栋豪宅里，依靠楼梯连接地下室、一楼、二楼三个空间，也对阶级做了最直观的划分。
奉俊昊以片中豪宅房价为例说明韩国贫富差距之大。“我们计算过要多久才能买下片中的那套豪宅，如果以现在韩国的人均收入来算的话，可能需要547年，这种无力的感觉和悲伤的情绪才是我想探讨的主题。”根据今年3月5日韩国银行（央行）公布的数据显示，2018年韩国人均国民总收入（GNI）约为3.13万美元。那么这套豪宅价值约为1712.1万美元，折合人民币约为1.18亿元。
大数据
韩国的贫富差距正进一步拉大
据世界经合组织2018年统计，韩国的贫困人数占总人口数的13.8%，尤其是65岁以上的韩国人贫困率，占到了45.7%，而微薄的养老金只能覆盖16%的最低生活费。
●据恩格尔系数统计（满足恩格尔系数低于30%属于最富裕行列的标准），韩国的恩格尔系数在2007年已经降到了11.8%，但2017年韩国恩格尔系数反弹到了13.8%，创下新高。
虽然韩国政府已采取了一系列对策，但贫富差距加大的趋势并没有得到有效改善。
●据韩国国际广播电台（KBS）今年1月初，以“财富的不平等”为主题进行问卷调查，结果显示，75%的回答者认为“韩国财富不平等现象非常严重”，认为“不太严重”的人仅占3%。
报道称，对于本人或子女是否能进入社会上流阶层，46%的人认为“不可能”，回答“有可能”的人仅占17%。
在引发贫富差距的原因方面，28%的人认为“要看父母是否有钱”。
●从2018年11月至2019年年初，韩国统计厅先后公布《三季度家庭收入调查》和《2018年第四季度家庭动向调查》。
报告按收入高低划分了5个档次，每档人数各占总人数的20%，从第一档至第五档，收入水平依次递增。数据显示，第一档、第二档人群的可支配收入都在下降，第三档、第四档和第五档人群的可支配收入均在增加，而且下降幅度整体大于增长幅度，说明韩国贫富差距在进一步拉大。
