《Sex，My British Job》是一部2013年的纪录片，无论从题材和拍摄手法都是一度引发多争议的片子。
和以往纪录片不同，本片的拍摄是暗中进行的。
也就是说，片子是由隐形摄像头完成的，而被拍摄人物，也是在毫不知情的情况下“本性出演”。
剧本也成了一个概念性的提纲或思路，女主在设计下抱着侥幸心里潜入问题内部，反映真相同时曝光事实。
拍摄中，由于客观因素和涉影人员多次心理压力的原因，也多少影响了画面采集和故事的完整度。这种实验类的纪录片的确大胆新颖。
首先拍摄方法，类似社会类节目采景，但不同的是，镜头一直都是隐蔽的。
剧组遣派英籍台湾裔记者、撰稿人白晓红在几家华人开设的按摩院（妓院）卧底偷拍纪录片。
以中国妇女为代表的一群失足妇女群中做打杂，通过在眼镜中安插摄像头的方式，记录了这个特殊群体的生活和潜在的社会问题。
拍摄团队发挥媒体精神，不惜危险潜入“虎口”，这种精神值得敬佩！
但从电影人物设定、取材途径和后期剪辑的角度，其实存在很多问题。
白晓红应聘的工作是“保姆”，工作内容包括接电话，为客人开门，收钱，买菜做饭，清洁，打杂等。
根据惯例，按摩院老板不断要求她part time接客，遭到拒绝后先是晓之以理情理，后来变为言语虐待和各种压榨。
逼得白晓红最后请导演Nick Broomfield假扮嫖客进来。
在准备介绍此片前，我们决定另辟蹊径。
汲取了许多存在于网络上的不赞成态度，以另类解读法来看这部白晓红付出巨大的纪录片拍摄手法，以飨观者。
以下为部分资料与态度的整合：
首先，据统计，因为签证问题而不能合法务工从而选择“沦陷”的人群众，还轮不到用华人来举例的地步；
所以，请一位台湾籍又毫无“演技”和心理承受能力的人来做卧底，真的不明白到底几个意思？
暂且抛开种族问题，就说记者为了新闻价值不惜委屈自己，那你倒是学会克服心里压力，投入角色最大化收取一些辩证素材啊！
明明是卧底，肯定会有牺牲！
片子花了太多时间记录卧底的心理纠结，不服从人物的自我底线和对故事不客观的记录！
假设卧底服从人物角色，就会用聪明的办法最大化摄取信息量，也算是不枉一遭。
可由于卧底和Mary(失足妇女头目)的矛盾关系，所以扭曲了整个剧本的本意。
原本的“人工摄像头”变成了不能客观记录的“女二号”。
除此之外从技巧而言，卧底总是毫无策略，不讨好的问答，把自己变成弱势针对对象，因没能得到青睐和信任，所以错过了很多关键性的问题。
这种体验式报道，主观性尽可能缩小，才能真正意义达到客观真实的效果。
你是派去反映问题的，不是制造问题的。
另外，偷拍（剧中多次暴露被拍人员的隐私）真的可以算是电影吗？
价值，就真的要通过这个途径实现吗？
就算这是唯一途径，客观理智的处理录影带，给已经生活窘迫的同胞披件衣服（后期马赛克）就那么难吗？
不可否认，那些非法入境的人们，不管是生活无奈还是虚荣作怪，都要为自己日后不能曝光，被人非法利用和窘迫的生活买单。
尤其那些从受害者变为操纵者的人们，多么的可悲可恨！
但，我们对这些在海外失足的同胞，是否能暂不要武断的批判和歧视，因为从影片不难看出，他们的苦衷和不得以；
其次，记者体验式的报道可以说是职业挑战，可以说是为民服务。
但身处国际环境，一个华人记者去用如此方式曝光华人丑态，甚至还因自己的问题导致矛盾激化等一系列，的确让人心寒！
法律总有不能囊括的问题，准则也有出现漏洞的时候；在这个世界，出问题的都是那些可怜可恨的人们，但出了问题，他们其实比任何人都需要得到帮助！
当然，也必定会为自己犯下的过错承担巨大的恶果。
作为观众，见仁见智；从电影底线的角度，只是抒发自己的感受罢了。
后来，白晓红出版了她的第3本英文著作《隐形：海外性工作者在英国 》中包括这部纪录片中的内容。
书更加详尽、具体，而且还有约三分之一的内容讲述在英国的东欧妓女的生活，不像纪录片，仅有一点点东欧妓女的内容。
