《叶问4：完结篇》自12月20日上映至今，始终稳坐日票房冠军的位置。根据拓普数据统计，该片在刚刚结束的一周中拿下3.4亿票房，蝉联周票房冠军。受此带动，截至12月30日，影片国内票房已超过6.92亿元。

除了国内的热映，《叶问4》登陆海外后较好的口碑同样值得关注。在美国，该片获得烂番茄新鲜度89%；在马来西亚，《叶问4》上映三天获得票房近1050万马币，打破了华语电影在该地区的开画记录。

值得注意的是，目前马来西亚票房最高的华语电影，正是“叶问”系列的前作《叶问3》。

在海外，叶问被译作“IP MAN”。自上映以来，该系列一直在海外拥有较好的口碑。其中在烂番茄上，系列中口碑最高的是《叶问2》的96%，最低的一部《叶问3》新鲜度也有78%，开篇之作《叶问》的新鲜度则为85%。

这背后，一方面由于海外市场对硬核功夫片一贯需求旺盛，功夫题材又是香港导演在海外成功的标签之一。而对打斗场面的展示，正是《叶问4》的核心卖点之一。综合观众对影片的诸多评价，“打戏”被认为是这部电影最成功的内容之一，网友评价“拳拳到肉”、“很过瘾”。

其中，《纽约时报》评论称“在影片的最后较量中，谁将赢出一点都没悬念，但观看甄子丹的动作戏足以令人兴奋不已”。由于精彩的打戏，很多观众甚至可以原谅影片情节上的些许漏洞。即便影片“基于对历史的松散改编”，且“充斥着与主线无关的各种角色和副情节”，仍然不影响高口碑。

另一方面，影片巧妙的把握了民族情绪，结合时下热点，既不致于引发海外观众反感，又能够撬动海内外华人的观影兴趣。

与前三部作品不同，《叶问4》对抗的大背景设置在美国，打斗对象为美国军方，因此影片在国内的热映，不可避免的迎合了中美之间种种的对抗情绪，这也是影片能够在国内获得高票房的重要原因之一。

但与《战狼2》和《红海行动》对民族情绪教条且狭隘展现不同，《叶问4》则包含更丰富的价值观。

其中，叶问斗争的主要对象为美国海军陆战队军官巴顿，影片并未将这一角色设置为普通的当代“美国人”，而是一个典型的种族歧视者，一个白人至上者，这显然已不符合当代主流价值观，叶问向其发出挑战拥有绝对的正当性，更像是对于不公正遭遇的反抗。

其次，叶问打斗的对象并不单以国别、种族为划分依据，而更像是对一类观念的反抗。

故事情节中，站在主角叶问对立面的不只是美国军官，还包括中华公会的武师，武师们对于美国人的歧视习以为常，甚至嘲笑叶问不懂得美国风俗，但叶问仍然认为，即便面对误解和歧视，仍然需要走出唐人街，与外界保持沟通，而不是一味接受不公正待遇。这既是当地华人的权利，也是他们的责任。

事实上，整个叶问系列仅几部作品中，虽然对各类不公正的设定仍然是陈词滥调，但影片对中国功夫背后核心价值观的解读却是一以贯之。

一方面强调沉稳、低调、隐忍。在前作《叶问2》中，主人公告诫徒弟，“贵在中和，不争之争，阿梁你学的是拳脚功夫，我想要你学的是中国武术的精神，贵在修养。”

但另一方面，叶问也解释了在何时应该出手，在《叶问3》中，叶问曾经说过：“社会是不公平，但是在道德面前，应该人人平等。这个世界不是有钱人的世界，也不是有权人的世界，是有心人的世界。”

正是由于影片对民族价值观更符合世界潮流的展示方式，让《叶问4》在迎合国内民族情绪、收获高票房的同时，并未招致海外市场的反感，在海外同样获得口碑和票房的双丰收。相比之下，《战狼2》《红海行动》等影片虽在国内获得高票房，但在海外却纷纷“扑街”。

如何迎合民族情绪，《叶问4》或是本土与海外观众之间的最大公约数。